浙江检察网海宁讯　因捕鱼引发争执，当事人称被人用木棍击打头部，致左眼眶骨折、晶状体脱位，对方到案后始终“零口供”，坚称木棍已提前丢弃、伤系其自己造成。案发地监控画面模糊，木棍到底有没有击中被害人？海宁市人民检察院通过引导侦查、技术辅助、自行补充侦查，让模糊影像变得清晰，用完整证据链揭开真相。

捕鱼冲突致伤证据不足

海宁市尖山新区一条小河边，叶某某怀疑丁某某拿走了自己放在河里的捕鱼工具，丁某某则怀疑叶某某损坏了其渔具，双方因此发生争执。2024年5月21日凌晨，丁某某报案称，自己被叶某某用木棍击打头部，致左眼受伤，经鉴定，丁某某左眼眶内侧壁骨折，左眼晶状体脱位，为轻伤二级。

叶某某在侦查阶段拒不配合，未如实供述案件关键事实，其辩解称：“我拿木棍是用来赶蛇的，走到桥上还没和他碰面，就把棍子就扔河里了，他的伤是自己从三轮车上下来时在车门上撞的，跟我没关系。”由于监控画面不够清晰，无法核实核心击打事实，且涉案木棍未能找到，无法通过技术检验DNA及相关痕迹，案件陷入僵局。公安机关提请检察院派员提前介入引导侦查。

技术辅助锁定击打事实

为找到突破关键，承办检察官对已调取的监控视频逐帧仔细查看，同时引导公安机关走访询问案发现场附近公司的保安及其他证人，及时固定相关证言，并调取叶某某的支付账单。经核查发现，监控探头距离现场太远，且光线差，仅能隐约看到一人手持棍状物挥舞，但整体影像画面非常模糊，无法作为认定击打事实的有力证据；保安仅能证实听到争吵声、隐约看到有物品被扔至河中，无法确认该物品为木棍，亦不能佐证存在击打行为，上述证据均无法锁定犯罪事实。

为破解这一认定难题，承办检察官充分发挥部门协作效能，联动本院技术部门协同办案。技术人员梳理监控疑点后，主动对接浙江省检察院技术部门，邀请全国检察技术专家对模糊监控进行清晰化及逐帧还原处理。经技术处理，最终证实叶某某携带木棍并有明确的击打动作，成功锁定了核心犯罪事实。这一关键技术支撑，为案件后续办理奠定了坚实基础。

反常举动佐证主观故意

客观证据锁定叶某某的击打行为后，承办检察官进一步核查案件细节、夯实证据。经查，双方矛盾并非偶然，此前丁某某在涉案河道捕鱼，后将部分河段划分给叶某某使用，2024年3月丁某某欲收回该河段，遭叶某某拒绝，后矛盾持续升级引发冲突。

此外，案发后叶某某不仅指使案发时到过现场的女友回避公安机关问询，甚至刻意隐瞒其与女友的关系，还托人打听丁某某的伤情，意图据此判断自身行为后果。上述一系列反常举动，本质是规避调查、掩盖犯罪事实，进一步佐证了其涉案嫌疑。针对叶某某此前提出的“丁某某伤情系眼睛撞车门所致”的辩解，检察官结合伤情特点、就医记录及其他相关证据，明确该辩解与事实不符。

最终，海宁市人民检察院以故意伤害罪对叶某某提起公诉。法院经审理，全部采纳检察机关指控意见，一审判处叶某某有期徒刑十一个月。叶某某不服提出上诉，近日，二审法院依法驳回上诉，维持原判。

承办检察官坦言，每一起“零口供”案件的突破，都离不开对证据的严谨核查，唯有以事实为依据、以法律为准绳，把每一份证据都核实到位，才能将案件办成铁案，守住司法公正的底线，让每一起案件都经得起法律和历史的检验。